成电讲堂

　　11月25日，由四川省哲学社会科学重点研究基地——数字文化与传媒研究基地主办的“技术伦理与后人类幻想”系列学术活动于在创新中心顺利举办。此次学术活动由电子科技大学协议教授杨煦生（北京大学）、徐新建（四川大学）担任主讲人，活动共持续五天，包括文学幻想、技术伦理以及总结讨论三个主题。

　　本次讲座全程要求同学们在阅读指定书籍和文献之后将自己的观点、想法分享出来，专家学者们会回答问题、展开讨论，这是非常宝贵的学习机会。

　　11月29日下午，为期五天的讨论课迎来最后一讲——技术伦理与后人类幻想系列的总结与讨论。本次课程还专门邀请了北京大学的蔡华教授作为特邀评论学者，从人类学的角度发表对发言和整个课程的评议。

　　讨论课程一开始，徐新建教授对前四天的课程、发言和讨论做了总结，提出关于“后人类”的学术研究造就了“后人类学”。“后人类学”是多学科的交集，涉及到人类学、文学生物学、经济学等等，并预言“后人类”问题将挑战多个学科，尤其是人类现有的学术格局和焦点，也将对文学发出追问、产生挑战。而后人类学的技术问题也将带来对现有技术哲学的改变，也就是说，本届人类的技术哲学将被后人类的技术哲学取代。

　　徐新建教授的发言结束后，杨煦生教授与他展开了关于“后人类”的讨论，主要问题是“人类是否因为对技术的狂热把自己送往终结，导致出现真正的‘后人类’？”徐新建认为，“后人类”已经被我们亲手制造出来了，他举出了很多例子，比如作为硬件人的机器人、作为软件程序“人”的阿尔法狗和通过生物基因技术改变了的人类，这些都是“后人类”。作为回应，杨煦生则从词源学、概念史和历史语义学的角度，回答了“人何以为人”这一问题，指出，人是独立的精神个体，并不处在特定程序中；人永远出于选择中，不是刺激反应叠加的产物，伦理学研究告诉我们，我们应该在技术的洪流之中依然有做出自己选择的能力，关于“后人类”会不会成为“本届人类”的终结这个问题，也是人要做出的选择。

　　在两位教授的讨论结束之后，前四天参加讨论的来自电子科技大学的四个小组都派出了代表，就前几天讨论的，关于技术伦理、后人类、文学幻想等方面的内容做了总结汇报。来自四川大学“神话与科幻工作坊”的两位成员也做了相应的评议。

　　在同学们的发言结束后，蔡华教授就之前的讨论内容进行了评议，主要内容是他对“后人类”的及其研究的一些看法。首先他从“词汇”和“概念”的角度对“后人类”的定义提出了质疑，他认为“后人类”仅仅是一个词汇，只能进行很主观的诠释，因此不足以支撑起一个学科，“后人类”的“人”并没有出现，现在的人还无法制造人，机器人和人工智能都不是人。关于“后人类学”的概念，他认为这并不是人类学的范畴，并提出，不仅人类学，所有的现代的社会科学学科，都是致力于解释已经发生、并且重复发生的事情，而不研究“未来”，未来没有可参考性，对于社会科学来说没有讨论的价值，因此不可研究。

　　在最后的自由发言讨论时间里，大家各抒己见，对五天以来的课程涉及到的各方面，包括蔡华教授提出的“社会科学不研究未发生的事”的展开了激烈的讨论，有很多精彩的发言和观点，比如电子科技大学公共管理学院周美多教授提出的“未来与博弈”的观点等等。讨论结束后，为期五天的“技术伦理与后人类幻想”系列学术活动也在掌声中圆满结束。